AMD Red Team 红色小队论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 272|回复: 6

[内存] 1600/2600X的真实功耗几何?12nm究竟是不是牙膏?

[复制链接]

82

主题

518

帖子

1万

积分

Tahiti

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
金币
10909
经验
10
贡献
5
发表于 2019-1-14 17:10:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册加入红色小队,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 猎鹰 于 2019-1-14 18:27 编辑

关于性能方面的测试这里就不多做了,毕竟网上一搜都有一大堆,这里我将单独谈到CPU的功耗测量方法与对比,看看所谓的12nm到底是不是牙膏。
timg.jpg
根据别人的评测结果,同频性能几乎相同,也就是说对比频率就可以直接比较性能了。当然在睿频和缓存延时上也算是有一些进步的。
a89ff41373f0820241733b6d47fbfbeda9641bd6.jpg
u=3935903015,3816398590&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg
u=991530644,2556558324&fm=173&app=25&f=JPEG.jpg
号称全新工艺12nm,不过在晶体管面积上1800X192mm22700X213mm2。面积不降反而增大了,这真的是新工艺吗?
开盖.jpg
看了下Polaris的显卡,好吧面积一样~~~~看来是14nm+,所为的12nm一定是GF的“船新”算法。
ChMkJ1vuaXSIZrlDAAGoQbSc05UAAtMlwGfaYUAAahZ852.jpg
1.为什么要测量呢?
        我看人家评测网站直接拿TDP对比就行,为啥要做这样无意义的事情。实际上TDP那玩意基本上就是乱写的,65W的8700和95w的8700K在实际测试中功耗几乎一样,更有9900K,TDP写的95W,实际功耗要翻倍。
8700k.PNG
如何测量CPU的输入功耗呢?
       实际上在主板中,这部分的供电是单独给CPU的(用电表打一下就会发现和其他12V不会导通),所以可以直接通过测这部分输入的功率就行。不过实际上这部分也不是真实的CPU功耗因为输入是12V而CPU工作电压是1.2V左右,要通过主板进行降压才行。
12c5c34dd0994b55b1e0214ec52746e9.png
专门为测量功率制作的线。
IMG_20190114_181817.jpg
IMG_20190114_181841.jpg



连接方法参考初中物理书,电流表串联,电压表并联(当然接在主板上更好,不过位置不够而且很容易发生短路。
欧姆定律.jpg
电流检测:胜利VC9807A+
9807A.jpg

压监测:HP3457A
3457.jpg
file:///C:/Users/judem/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image021.jpg

测试平台:
配置.jpg
平台.jpg

电源:
450w.jpg

散热器(不是第一代也不是第二代的,至于怎么来的,你们猜猜)
散热.jpg

显卡:470D开核刷的570。
570.jpg

心电压和频率查看:CPU-Z。在超频失败后,有可能出现BIOS显示超频成功,但是进系统发现失败的情况。
2600x cpuz.PNG

烤机:Aida64,点开缓存和FPU。
2600x aida64.PNG
测量不同频率下的电压与功耗:
      这里的电压是能完成跑分的最低电压(为了稳定官方通常会在此基础上加上0.07V左右)。可能很多人注意到了电压不是线性增加而是阶梯状,毕竟Ryzen的电压调节是0.025V一个阶梯。在下面的图表中,红色表示默认的参数下的表现。
1600,TDP 65W,实际功耗57W。
1600.PNG
2600X,TDP 95W,实际功耗107W(基本上是两个1600)。
2600x.PNG
为了更简明地看出变化,所以加入了两根曲线。
2600x 功耗图.PNG
电压.PNG
图像解读:

1.     在电压方面二代低于1.2V无法开机(应该是AMD设置的不是工艺问题,如果是工艺问题,应该是不稳定而不是直接不能开机)。

2.     同压同频率下二代功耗居然更高。至于是架构改动(毕竟面积也大了些)还是工艺造成的我还不清楚,毕竟我在这方面还是小白。总体看来差距非常小,甚至可以忽略。

3.     12nm相比14nm相同电压之下频率提升了0.1G。

4.     在功耗上的表现,14nm在3.9G以下优势,12nm在3.9G以上有优势。
AMD.jpg

总结:

    1.从功耗上看12nm属于牙膏,频率提升微乎其微,而且为了达到更高的频率,功耗的代价极大,如果是想省电或者散热有限(比如ITX党),不建议为了新工艺升级。

2.在频率性能方面12nm的提升也是牙膏,官方频率提升0.2G(也就微乎其微的5%),如果是超频党,那么频率相比之前14nm,提升也就0.1G左右。
牙膏.jpg
3.不过二代还是有这些优势:①缓存和内存上有了较大的改进,在游戏等方面可能有提升(个人不怎么玩游戏,这方面没有明显体验)。②在睿频方面二代是阶梯模式(随着核心数的调用,频率会逐渐下降),而一代是单双核与全核,因为单双核应用非常少,所以实际使用中大部分会处于全核低频状态,造成很大的性能浪费。

4.让我选择我还是选择一代。现在二代与一代差价400(差不多贵了35%),实际性能提升还是有限,除非是游戏党或者对内存缓存比较看重的用户(为何不去选择这方面更好的Intel呢?),相比于这400元的差价,选择一代我还可以上更高一次层次的U(同时功耗更低),或者把钱留着到时候换三代不好吗?

5.以上评价是我的个人观点,不服你就来打我呀!


评分

参与人数 2金币 +200 贡献 -1 收起 理由
HudenJear + 100 -1 很给力!
冰崶318 + 100

查看全部评分

ThreadRipper 2950X
256G ECC
Vega FE CF
AX1500i
Intel 750 1.2TB
以上配置不是我的

2

主题

7

帖子

1322

积分

R420

Rank: 3Rank: 3

精华
0
金币
1255
经验
10
贡献
0
发表于 2019-1-14 18:23:29 | 显示全部楼层
不错!                                                              !

69

主题

1493

帖子

3万

积分

铁杆A饭

生命无take two

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

精华
0
金币
25832
经验
10
贡献
25
QQ
发表于 2019-1-14 20:03:59 | 显示全部楼层
这测试,起码搞个好几天才能做得出来
DIY...

82

主题

518

帖子

1万

积分

Tahiti

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

精华
0
金币
10909
经验
10
贡献
5
 楼主| 发表于 2019-1-14 20:42:06 | 显示全部楼层
冰崶318 发表于 2019-1-14 20:03
这测试,起码搞个好几天才能做得出来

一个晚上而已。不过后面摆拍照片和写文章花了点时间。

评分

参与人数 1贡献 +1 收起 理由
HudenJear + 1

查看全部评分

ThreadRipper 2950X
256G ECC
Vega FE CF
AX1500i
Intel 750 1.2TB
以上配置不是我的

69

主题

1493

帖子

3万

积分

铁杆A饭

生命无take two

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

精华
0
金币
25832
经验
10
贡献
25
QQ
发表于 2019-1-15 23:27:45 | 显示全部楼层
猎鹰 发表于 2019-1-14 20:42
一个晚上而已。不过后面摆拍照片和写文章花了点时间。

都是辛勤劳动
DIY...

73

主题

1226

帖子

2万

积分

铁杆A饭

爆料不是乱爆!文体两开花,弘扬A文化!

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

精华
0
金币
16903
经验
10
贡献
20
发表于 2019-1-15 23:36:01 | 显示全部楼层
SDA 发表于 2019-1-14 18:23
不错!                                                              !

SDA换头像了
For AMD Radeon™

73

主题

1226

帖子

2万

积分

铁杆A饭

爆料不是乱爆!文体两开花,弘扬A文化!

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

精华
0
金币
16903
经验
10
贡献
20
发表于 2019-1-15 23:36:19 | 显示全部楼层
猎鹰姐姐专业测评
For AMD Radeon™
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表